雖然聽Pavarotti已經不知多少次了，但是剛才偶而聽到的這一次，卻給了我不一樣的感覺 -- 這個聲音的本質和技巧是演化來的嗎？
人的聲音如果是為了適者生存演化而來的，那麼只要具備講話的能力就夠了，為什麼需要唱歌？好，就算唱歌是演化過程的一個附贈品好了，那為什麼這個附贈品反而比本品更美、更強呢？
也就是說如果歌唱是演化而來的，那麼它應該是普遍存在在每個人身上的，就像鳥唱歌那樣。也對，因為幾乎每個人都會唱歌。
所以有可能人類的聲音在演化過程中本來是用來唱歌的，只是唱了一陣子之後，發現太浪費時間和體力，所以自動退化成講話？
那麼一開始的人類為什麼需要這麼高超的歌唱演化呢？是單純為了求偶？可是這冒的風險也太大了吧！因為他一唱，不就暴露了自己的位置，而人類又不像鳥可以馬上飛走。
另外，雖然幾乎每個人都能唱，但昨天Pavarotti給我很大的一個感想是他的技巧真的是太好了，也就是說他雖然有很好的聲音，但卻要用很高超的技術才能使用它，而這樣的聲音和技術又跟人類這個物種的生存沒有太大的關係，況且這樣的技術也不是每個人都可以本能地掌握。所以說歌唱如果是演化而來的，實在讓人有點想不通。
另外，其他會唱歌的動物又沒辦法像人類那樣可以分辨音律，以致可以創作出數以萬計不同的歌曲，並且準確、優美地演唱。同樣的，人類若只是為了物種生存也不必擁有能夠精細分辨這許多音程的能力啊。
除了技巧，更重要的是本質的問題。比如說我們要開採一座礦山，如果這座山完全沒有含金量，那不管我們的開採技術有多先進，也是沒辦法提煉出任何的黃金，也就是說人類的聲音裡的確有歌聲的含金量。
那麼歌唱這項跟人類生存沒太大關係的聲音、聽力和技巧的組合，到底是因為什麼理由在物競天擇當中高度發展的呢？
我個人只能認為歌唱是上帝特別為人類量身打造的一款特別禮物。
留言列表
